Circularity Gap Report 2026: el coste económico de no avanzar hacia la economía circular

Circle Economy acaba de publicar una nueva edición del Circularity Gap Report (CGR 2026), uno de los informes de referencia a nivel internacional en el que se mide el grado de circularidad existente en la economía a escala global.  

Además, esta edición introduce un nuevo enfoque clave: el “Value Gap”, una herramienta que pone el foco en el valor económico que se pierde como consecuencia de modelos lineales basados en la extracción intensiva de recursos, el uso ineficiente de materiales y la generación evitable de residuos. El cálculo reflejado en el informe supone en torno a €25.4 billones (± €4.7 billones) por no realizar la transición al modelo circular, que se traduce como aproximadamente el 30% del PIB mundial.  En detalle, estas pérdidas se reparten entre:  

  • Residuos al final de su vida útil: Es la mayor pérdida, estimada en €10.0 billones (± €1.2 billones) 
  • Pérdidas de energía: Representan un costo de €8.7 billones (± €1.6 billones) 
  • Consumo de capital fijo: El deterioro de edificios, infraestructura y maquinaria supone una pérdida de €5.2 billones (± €1.7 billones) 
  • Pérdidas de procesamiento: Ascienden a €904.2 mil millones (± €112.5 mil millones) 
  • Pérdidas y desperdicio de alimentos: Suman €650.7 mil millones (± €28 mil millones) 

El informe amplía la mirada más allá de los datos, señalando las ineficiencias del sistema que impiden que se desarrolle el máximo potencial de los materiales.  

Para revertir la situación, el CGR hace un llamamiento a diferentes actores implicados para conectar circularidad con competitividad, resiliencia empresarial y creación de valor, ofreciendo un enfoque especialmente relevante en el actual contexto de presión sobre recursos, cadenas de suministro y costes empresariales. 

En conclusión, la versión de 2026 del CGR se ha orientado a ofrecer un punto de vista puramente económico con el que se intenta vincular la circularidad a la competitividad, demostrando que el gap ya no es solamente ambiental, sino que también lo es a nivel monetario y en escalas significativas.

Autores

Artículos relacionados